Боханским районным судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боханского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к местной религиозной организации обобязании устранить нарушения антитеррористического законодательства.
В обоснование исковых требований прокурором указано, в ходе проведенной проверки установлено, что религиозной организацией обследование, категорирование объекта (территории) не проведено, паспорт безопасности не разрабатывался. В адрес религиозной организации прокурором района внесено представление, до настоящего времени нарушения законодательства не устранены. Не проведение обследования, категорирования, паспортизации объекта (территории) религиозной организации влечет за собой отсутствие дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности религиозной организации с учетом степени угрозы совершения на нем террористического акта и масштаба возможных последствий совершения такого акта. Невыполнение мероприятий по антитеррористической защищенности в религиозной организации создает уязвимость религиозной организации на совершение в ней актов незаконного вмешательства, в том числе террористической направленности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье работников, посетителей религиозной организации.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах в том числе: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.
Ответчик является некоммерческой организацией, основным видом деятельности которой является деятельность религиозных организаций.
В нарушение требований законодательства антитеррористической безопасности объектов религиозных организаций, решение о создании комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории не принималось, участие в ней уполномоченных органов не согласовывалось, обследование здания, земельного участка, не проведены. Как следствие, категория религиозному объекту не присвоена, паспорт безопасности не разработан, что не позволяет реализовывать предусмотренные законом мероприятия в сфере антитеррористической защищенности и в полной мере обеспечить защиту граждан от террористических посягательств.
Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
